2.7АТ или 2.2АТ

Кто что думает поэтому поводу.
Обладатели 2.7АТ поменялибы вы на 2.2АТ и почему. Или если нет то почему.
И наоборот.

Просто смотрю что 2.7 АТ больше лошадок, но и больше прожорливость.
Спасибо всем отреагировавшим.

[santa-kvn]

Цитата: Сообщение от КАПЕЦ  Кто что думает поэтому поводу. Обладатели 2.7АТ поменялибы вы на 2.2АТ и почему.

Могу себе такое представить только в том случае, если у "владельца" что-то случилось, и у него не стало финансовой возможности содержать свой автомобиль.
В остальных случаях - просто не логично.

Цитата: Сообщение от КАПЕЦ  Или если нет то почему. И наоборот.

см. выше. Лично для меня были критерии выбора: автомат, кожа (какой-то фарш), к этому всему идет 2.7 мотор (другого не идет). Собственно - машина, это не только мотор.

Цитата: Сообщение от КАПЕЦ  Просто смотрю что 2.7 АТ больше лошадок, но и больше прожорливость. Спасибо всем отреагировавшим.

Это удивляет?

Тема из серии "пофлудить".

[odessit67]

Цитата: Сообщение от КАПЕЦ  Кто что думает поэтому поводу. Обладатели 2.7АТ поменялибы вы на 2.2АТ и почему. Или если нет то почему. И наоборот. Просто смотрю что 2.7 АТ больше лошадок, но и больше прожорливость. Спасибо всем отреагировавшим.

С некоторых пор никогда не поменяю бензинку на трактор, был горький опыт эксплуатации. Да и с нынешними ценами на соляру не очень-то большая экономия получается.

[stp]

Цитата: Сообщение от santa-kvn  Лично для меня были критерии выбора: автомат, кожа (какой-то фарш), к этому всему идет 2.7 мотор (другого не идет).

Бред! Максимальная комплектация идет с дизелем!

По теме:
Если уж брать бензин - то только американца с 3.3. Двигатель 2.7 жрет не по объему. Кроме того на Луцкой комплектации с движком 2.7 идет четыреступенчатая коробка что является отстоем!

[santa-kvn]

Цитата: Сообщение от stp  Бред! Максимальная комплектация идет с дизелем!

Уважаемый! Выбирайте выражения. В своем посте я нигде не упомянул слова "максимальная комплектация". по теме: + критерий: бензиновый двигатель. дизель не люблю.

Цитата: Сообщение от stp  По теме: Если уж брать бензин - то только американца с 3.3. Двигатель 2.7 жрет не по объему. Кроме того на Луцкой комплектации с движком 2.7 идет четыреступенчатая коробка что является отстоем!

здесь нельзя не согласиться, естественно 3.3 интереснее, чем 2.7. Но ИМХО, топикстартер спрашивал не про 3.3.

всем привет
а где у нас продается санта 3.3 ?
я не видал еще такой...

[santa-kvn]

Цитата: Сообщение от Mr.Wolf  всем привет а где у нас продается санта 3.3 ? я не видал еще такой...

продается в америке.
www.hyundaiusa.com

santa-kvn, сенькью, но я не в америке

[santa-kvn]

Цитата: Сообщение от Mr.Wolf  santa-kvn, сенькью, но я не в америке

Я тоже, ну и что?
Покупка у серых диллеров: хочешь - американца, хочешь - корейца (араба).

Цитата: Сообщение от КАПЕЦ  Кто что думает поэтому поводу. Обладатели 2.7АТ поменялибы вы на 2.2АТ и почему. Или если нет то почему. И наоборот. Просто смотрю что 2.7 АТ больше лошадок, но и больше прожорливость. Спасибо всем отреагировавшим.

Смотря по какой цене брать бензиновый вариант, я брал свой бензиновый
по такой цене (правда беднее комплектация,но меня все устраивает), что относительно дизельного разница в цене получалась примерно 8 тыс. у.е. по моим расчетам при езде в КАЖДЫЙ день 100 км и нынешних ценах на топливо, дизель начал себя оправдывать на 7-8-м году...в день я езжу в среднем если брать за год 80 км. Так что вот такая вот математика...

Я уже не говорю про, то что все же будем честными эксплуатация дизеля стоит дороже, потенциально проблемных мест в моторе там больше...