1,4 vs 1,6

[$corpioN]

Цитата: Сообщение от Alex77  Не думаю, что у 1,6 будет такой расход.

лично мну с моим АКПП и пасспортные 10 устраивают по городу. Так что - каждому свое.

PS: кроме объема у 1,6 установлена CVVT

Сегодня был такой случай.
Ехал я на своей "старушке" за Ацентом, вроде 1,4 (на сколько знаю в 1,6 есть табличка на багажнике), и тут начинаеться трасса (Борисполь-Киев) он начинает набирать скорость, а я за нин... думаю врятли он старался меня "вздрючить", делал он это не очень резво, но для моей машины разгоняться с ним на ровне было очень напряжно... давил на всю!

P.S. - в салоне в обоих было 5 человек.

Так что думаю после моей, мне 1,4 будет вполне достаточно, тем более что лихачить я не люблю.

[Alex77]

Цитата: Сообщение от Игорь_Р  Сегодня был такой случай. Ехал я на своей "старушке" за Ацентом, вроде 1,4 (на сколько знаю в 1,6 есть табличка на багажнике), и тут начинаеться трасса (Борисполь-Киев) он начинает набирать скорость, а я за нин... думаю врятли он старался меня "вздрючить", делал он это не очень резво, но для моей машины разгоняться с ним на ровне было очень напряжно... давил на всю! P.S. - в салоне в обоих было 5 человек. Так что думаю после моей, мне 1,4 будет вполне достаточно, тем более что лихачить я не люблю.

Правильное и обоснованное решение!Поздравляю.

[primero]

Цитата: Сообщение от Alex77  ...пока разгонял только до 160...

У меня 1,4 МКПП, ехал по бориспольской трассе 185км/ч (не предел, может больше), в салоне было 2 пассажира.

Цитата: Сообщение от Alex77  Отличия между этими двигателями немного. Как тут уже гововрилось неоднократно, 1.6 стартует быстрее, ускорение на трассе поживее, 1.4 разгоняется без напряга до 180 км/ч, может чуть менее информативен, чем 1.6, всё остальное одинаково, кроме расхода топлива. У меня выбор стоял между 1,6 и 1,4. Взял 1,4, т.к. различия в 15 л.с. да и в цене. Это не разница в 30-40 лошадей. Кроме того, этих 97 л.с. хватает с головой, машинка приспосабливается под водителя. А вот по экономичности 1,4 на первом месте. У меня ср. расход по городу 7,5 л., машинку обкатал уже. Не думаю, что у 1,6 будет такой расход.

Цитата: Сообщение от Alex77  А вот по экономичности 1,4 на первом месте. У меня ср. расход по городу 7,5 л., машинку обкатал уже. Не думаю, что у 1,6 будет такой расход.

Без обид, но это довольно распространенное заблуждение! У 1,4 расход больше, чем у 1,6 (зайдите на сайт любого зарубежного дилера). У меня 1,6 АКПП, дневной пробег от 170 км в день, из них треть пути по Киеву, а средний расход не превышает 7,8 л/100км. И это при средней скорости на трассе 120-150 и Киевских утренних тянучках и вечерних пробках. Проводил чистый эксперемент по расходу на Одесской трассе (со всеми ее спусками и подъемами) - стартовал, на ходу сбросил показания расходомера и при скорости 80-100 и 60км пути получилось 5,8. Причем замечу, что проверка показаний электроники показала, что расходометр хоть и немного, но врет в большую сторону, буквально на 0,1л (заливаем бензин до полного, пока он не будет виден над клапаном горловины бензобака, сбрасываем показания дневного пробега, выкатываем топливо практически до нуля, снова заправляемся тем же способом - желательно на той же заправке с той же колонки - ну а дальше простая школьная арифметика...)
Кстати, после 10000км пробега заливаю ТОЛЬКО 92. Первое время ездил на 95+, даже выкатал подряд два бака 98+ с Укравто, но средний расход ВСЕГДА БЫЛ НА 0,1-0,2л БОЛЬШЕ, чем в последствии на 92.

Возможно это связано с оборотами?
Все таки на одинаковой скорости (например 100 км/ч), обороты этих двигателей разные... вот расходы не отличаються, а то у 1,6 даже меньше!!!
Интересно было б графики увидеть...

[nikitych]

Цитата: Сообщение от $corpioN  лично мну с моим АКПП и пасспортные 10 устраивают по городу. Так что - каждому свое. PS: кроме объема у 1,6 установлена CVVT

Привет!
А если 1,4 с АКП тоже 10л. расход будет или все таки поменьше?

[nikitych]

Цитата: Кстати, после 10000км пробега заливаю ТОЛЬКО 92. Первое время ездил на 95+, даже выкатал подряд два бака 98+ с Укравто, но средний расход ВСЕГДА БЫЛ НА 0,1-0,2л БОЛЬШЕ, чем в последствии на 92.

Интересно ... а как это можно объяснить? движек 16 клапанный, заточен под 95 ... а расход на 92 меньше, странно ...

Цитата: Сообщение от nikitych  Интересно ... а как это можно объяснить? движек 16 клапанный, заточен под 95 ... а расход на 92 меньше, странно ...

Сам удивляюсь, но это факт. Можно было бы отнести этот феномен на счет обкатки, но все практические эксперементы проведены при пробеге от 10000 до 20000. Еще раз повторю, что даже на 98+ от "Укравто" расход больше, чем на 92. Очень похоже, что движек все же заточен именно под него, под 92, а не 95 и тем более 98. Не зря наверное в мануале указано: "Использовать неэтелированный бензин октановым числом не ниже 91 (а не 95)". Кстати, один из моих приятелей целенаправленно перепрошивал Лачетти 1,6 под 95.

[$corpioN]

Цитата: Сообщение от nikitych  Интересно ... а как это можно объяснить? движек 16 клапанный, заточен под 95 ... а расход на 92 меньше, странно ...

Ниправильно.. Заточен он под 92....